Investigadores en el «2 % superior» de la Universidad Nacional de Kyungpook: 94 y 72 personas. Dos criterios de citación que definen el ranking de las universidades nacionales de referencia

La Universidad Nacional de Kyungpook (KNU) ha anunciado recientemente que un gran número de sus investigadores ha sido incluido en la 'Lista de los Mejores Científicos del Mundo'. En esta noticia, la expresión 'top 2% mundial' puede sonar como si indicara un rango absoluto de la universidad; sin embargo, en realidad es el resultado de evaluar la influencia de los investigadores bajo dos criterios distintos. Las dos cifras —94 investigadores bajo el criterio del último año y 72 bajo el criterio de trayectoria vital en la lista de Stanford y Elsevier— son resultados de marcos de evaluación independientes. Por lo tanto, sumarlas simplemente para obtener un número único de personas (lo que daría un total de 166) ignora la estructura de solapamiento de la lista. La cifra de '123 personas' no aparece en ninguna de las fuentes proporcionadas ¹.

Una lista que agregan la influencia investigadora separadamente bajo dos marcos de tiempo

Ejemplo de búsqueda de investigadores con datos de 2023; no muestra las cifras de KNU de este artículo.

La lista de los 'Científicos Top 2% del Mundo (World's Top 2% Scientists)', publicada conjuntamente por la Universidad de Stanford y Elsevier, selecciona cada año a los investigadores basándose en indicadores internacionales como el número de artículos, las citas y la influencia investigadora ². La separación completa de los períodos de evaluación objeto de estudio es la estructura clave de esta lista.

El criterio de 'trayectoria vital (Career-long)' mide las citas y los resultados acumulados durante todo el período en que el investigador ha estado activo en el mundo académico. Por el contrario, el criterio del 'último año (Single-year)' verifica la influencia investigadora reciente del investigador mediante el número de citas en el año inmediatamente anterior a la publicación ².

La revista oficial web de la KNU ha anunciado por su cuenta que 94 de sus investigadores fueron incluidos bajo el criterio del último año y 72 bajo el criterio de trayectoria vital ¹. La diferencia entre 94 y 72 personas ilustra en qué aspecto, si en la herencia académica acumulada o en los logros investigativos más recientes, cada investigador ejerce una influencia más fuerte. Si un investigador se encuentra entre los mejores del mundo en citas totales de trayectoria vital, pero muestra poca actividad activa en el último año, podría aparecer únicamente en la lista de trayectoria vital. Recíprocamente, si un investigador joven está recibiendo citas explosivas en el último año, podría aparecer solo en la lista del último año. Es decir, estas dos cifras no representan grupos mutuamente excluyentes, sino conjuntos de indicadores que muestran qué aspecto de la trayectoria investigadora de cada investigador destaca más actualmente.

Doble inclusión e influencia actual: el caso de un departamento específico

El profesor Dong Seog Han y su reconocimiento del alcalde de Daegu de 2024, publicado por KNU ISPL.

Para comprender la estructura de doble contabilización, resulta útil examinar los datos detallados de un departamento específico. El Departamento de Ingeniería Electrónica de la Facultad de Tecnología de la Información de la KNU declaró que nueve de sus profesores fueron incluidos en la lista, y que algunos de ellos fueron seleccionados bajo ambos criterios. El caso de este departamento permite verificar concretamente cómo los mismos profesores son evaluados en cada criterio y qué diferencias existen ².

Siete profesores fueron seleccionados bajo el criterio de trayectoria vital y otros siete bajo el criterio del último año, respectivamente. Al contrastar ambas listas, se observa que algunos profesores fueron reconocidos tanto por sus citas acumuladas como por sus citas recientes, mientras que otros mostraron resultados divergentes según el criterio.

Cinco profesores, incluidos Kang Jae-mo, MallaReddi Ramohan, Bellubolu, Lee Sang-moon y Han Dong-seok, fueron reconocidos simultáneamente por su influencia acumulada en la trayectoria vital y su actividad investigadora en el último año. El departamento interpretó esto como un resultado que garantiza simultáneamente una 'actividad investigadora continua' y una 'influencia en el presente' ². Por ejemplo, el profesor Lee Sang-moon registra altas citas en los campos de la inteligencia artificial y la inteligencia física, habiendo sido seleccionado tres veces como Investigador Altamente Citado por Clarivate; mientras tanto, el profesor Kang Jae-mo lidera las tendencias actuales de la investigación mediante la publicación de numerosos artículos en conferencias de primer nivel como NeurIPS y CVPR en los campos de la teoría y aplicación del aprendizaje profundo ².

Por el contrario, los profesores Yang Jeong-min y Choi Byung-jo fueron incluidos únicamente en la lista de trayectoria vital. Esto sugiere la posibilidad de que, si bien sus logros y citas acumulados durante un largo período son elevados, no hayan experimentado un aumento reciente notable en las citas o una explosión de citas de nuevos artículos en el último año ². Recíprocamente, los profesores Park Young-ho y Woo Ji-yong figuraron únicamente en la lista del último año. Se observa que el profesor Woo Ji-yong ha publicado más de 70 artículos de nivel SCIE en los campos de la memoria de cambio resistivo de nueva generación (RRAM) y los dispositivos neuromórficos, reconociéndose aparentemente su atención en las investigaciones recientes de plataformas de hardware para semiconductores e IA ². Esta distribución muestra una característica típica en la que el método de selección de la lista varía según el campo y la etapa de investigación en la que se encuentran los investigadores.

Conexión entre la infraestructura investigadora de las universidades regionales y los indicadores de citas

Los indicadores de citas de las universidades nacionales regionales están conectados con la infraestructura investigadora de la universidad, yendo más allá de los logros de los laboratorios individuales. El Departamento de Ingeniería Electrónica se diagnosticó internamente que la región de Daegu y Gyeongsang Norte ha enfrentado desafíos para expandir su capacidad investigadora en comparación con el área metropolitana de Seúl, y evaluó esta selección en la lista como una señal que refuerza su posición como institución de investigación basada en la región ². Se explicó que esto se espera que genere efectos positivos en la atracción de talento destacado, la cooperación industria-universidad y la obtención de proyectos nacionales.

En este contexto, también se observan casos conectados con grandes apoyos nacionales. El profesor Han Dong-seok, incluido en ambos criterios, actúa como responsable de un centro regional de I+D de referencia simultáneamente a su selección en la lista. El Centro de Investigación de Convergencia en TIC y Automoción, del que él es director, fue seleccionado en el programa de apoyo a institutos universitarios clave del Ministerio de Educación en 2021, recibiendo hasta 7700 millones de wones de financiación para investigación durante un máximo de nueve años ³. Este centro investiga tecnologías de conducción autónoma centradas en el ser humano, bajo el tema 'Desarrollo de tecnologías clave para la conducción autónoma humana y centrada en el usuario basada en la inteligencia múltiple' ³.

El indicador académico de estar 'incluido entre los investigadores del top 2%' y el desarrollo de 'soluciones de IA para la industria de componentes de automóviles', que contribuye a la industria regional, avanzan en paralelo dentro del mismo ecosistema investigativo. El laboratorio del profesor Han Dong-seok recibió un reconocimiento del alcalde de Daegu en 2024 por sus méritos en la innovación de empresas regionales mediante el desarrollo de tecnologías de conducción autónoma ³. Esto muestra un flujo en el que el apoyo financiero a largo plazo y el entorno nacional de investigación se visibilizan a través de indicadores de citas académicas y contribución a la industria regional. No obstante, no se puede afirmar con certeza que la obtención de financiación para investigación sea la única causa del aumento en el número de incluidos, y debe entenderse como una faceta de un complejo ecosistema que conecta el éxito o fracaso de proyectos específicos con los indicadores de citas del conjunto de investigadores.

Alcance de la clasificación de universidades nacionales regionales limitado a los indicadores de citas

La revista oficial web de la KNU anunció el primer puesto entre las universidades nacionales regionales basándose en las cifras de 94 investigadores en el último año y 72 en la trayectoria vital ¹. Para comprender con precisión el significado de esta clasificación, es necesario conocer su alcance de aplicación. No se trata de una clasificación integral que incluya la reputación general de la universidad, las tasas de empleo o la infraestructura de instalaciones.

Es una clasificación basada exclusivamente en indicadores de citas académicas como el número de citas de artículos publicados en revistas internacionales y el índice h según los criterios de cálculo de Stanford y Elsevier, siendo el resultado de una comparación interna dentro del grupo específico de 'universidades nacionales regionales' ². Se confirma el hecho de que la KNU ha destacado en su propio anuncio que es 'la número 1 entre las universidades nacionales regionales', pero es difícil determinar con las fuentes actuales el grado de diferencia en los indicadores de citas respecto a otras universidades nacionales regionales. Además, no se especifica la metodología detallada para aclarar si esta clasificación pertenece a la taxonomía oficial de la lista de Stanford-Elsevier o si es el resultado de una reordenación realizada por la KNU extrayendo por su cuenta a las universidades nacionales regionales.

En definitiva, las cifras de 94 y 72 personas reflejan una estructura de medición dual que distingue entre las citas acumuladas en la trayectoria vital y las citas del último año. El caso de cinco profesores del Departamento de Ingeniería Electrónica que aparecen en ambos criterios, junto con la existencia de centros de investigación que reciben apoyo nacional de hasta 7700 millones de wones durante un máximo de nueve años, demuestra que los logros de citas académicas y las inversiones en infraestructura investigadora pueden coexistir dentro del mismo ecosistema en las universidades nacionales regionales ¹²³. Por lo tanto, la expresión 'la número 1 entre las universidades nacionales regionales' debe interpretarse limitada al alcance de 'resultado de una comparación entre el grupo de universidades nacionales regionales dentro del sistema de indicadores de citas'. Es necesario recordar que esto es un resultado manifestado bajo una forma específica de medir la influencia académica, más que un indicador que afirme el estatus global de la universidad.