庆北大学近日宣布，其多名所属研究者入选“全球顶尖科学家名单”。在这一消息中，“全球前2%”这一表述可能被误读为绝对的大学排名，但实际上，它是基于两项不同标准对研究者影响力分别进行评估的结果。在斯坦福大学与爱思唯尔名单中，以近一年为标准共有94人入选，以终身为标准共有72人入选，这两个数字源于独立的评估视角；将其简单相加并换算为单一人数（即166人），本身就忽视了名单的重叠结构。“123人”这一数值在任何提供的来源中均未出现 1。
通过两种视角分离统计研究影响力的名单
研究人员名单搜索界面示例（2023 年数据），并非本文所述庆北大学入选人数。
由斯坦福大学与爱思唯尔联合发布的“全球前2%科学家”名单，依据论文数量、引用次数及研究影响力等国际指标，每年遴选研究者 2。将评估时间段完全分离，是该名单的核心结构。
“终身标准”测量研究者在学术生涯期间积累的引用次数及研究成果。相比之下，“近一年标准”则通过发布前一年内的引用次数，确认研究者当前的最新研究影响力 2。
庆北大学官方月刊宣布，该名单中近一年标准入选94人，终身标准入选72人 1。94人与72人之间的差异，区分显示了不同研究者在累积学术遗产与最新研究成果中，哪一方面具有更强的影响力。如果某位研究者终身总引用次数处于全球前列，但近一年的活跃程度不足，则仅可能入选终身名单；反之，若作为新锐研究者在近期获得了爆发式引用，则可能仅入选近一年名单。换言之，这两个数字并非互斥的群体，而是一组指标，旨在体现研究者学术轨迹中哪一侧面在当前更为突出。
以单个院系为例看重复入选及当前影响力
庆北大学 ISPL 公布的韩东锡教授及其 2024 年大邱市长表彰状。
为了理解这种双重统计结构，查看特定院系的详细数据是有益的。庆北大学IT学院电子工学部表示，其所属9名教授入选名单，其中部分教授同时符合两项标准。通过电子工学部的案例，可以具体确认同一位教授在两项标准下分别如何受到评估，以及两者之间存在何种差异 2。
按终身标准有7名教授入选，按近一年标准有7名教授入选。对比两份名单可知，部分教授在累积引用和近期引用两方面均获认可，而部分教授的结果则因标准不同而产生分化。
| 评估标准 | 入选教授（庆北大学IT学院电子工学部） | 入选人数 |
|---|---|---|
| 终身标准 | 姜在模、Malafedi Ram Mohan、Bellubolu、梁正民、李尚文、崔炳曹、韩东硕 | 7名 |
| 近一年标准 | 姜在模、Malafedi Ram Mohan、朴映浩、Bellubolu、禹智龙、李尚文、韩东硕 | 7名 |
| 两项标准重复入选 | 姜在模、Malafedi Ram Mohan、Bellubolu、李尚文、韩东硕 | 5名 |
包括姜在模、Malafedi Ram Mohan、Bellubolu、李尚文、韩东硕教授在内的5人，同时获得了终身累积影响力与近一年研究活跃性的认可。电子工学部方面将此解读为同时确立“连贯的研究活动”与“当前现实影响力”的结果 2。例如，李尚文教授在人工智能及物理智能领域创下了高引用纪录，曾3次入选科睿唯安“高被引科学家”；姜在模教授在深度学习理论及应用领域在NeurIPS、CVPR等顶级学术会议上发表了大量论文，引领着最新研究趋势 2。
另一方面，梁正民和崔炳曹教授仅被纳入终身标准名单。这表明，尽管这些研究者在较长时期内积累的学术成果和引用次数较高，但近一年内引用量的急剧增加或新论文爆发式引用的迹象并不显著 2。相反，朴映浩和禹智龙教授仅出现在近一年名单中。禹智龙教授在下一代阻变存储器（RRAM）及神经形态器件领域发表了总计70篇以上的SCIE级别论文，似乎在近期半导体及AI硬件平台研究的关注度上获得了认可 2。这种分布展示了典型的特征：名单入选方式会因研究者所属领域及研究阶段的不同而有所差异。
地区据点大学的研究基础设施与引用指标的联系
地区据点国立大学的引用指标超越了单个实验室的成果，与大学的研究基础设施紧密相连。电子工学部自我诊断称，与大首都圈相比，大邱·庆北地区在扩大研究能力方面一直面临挑战，并将此次入选名单评估为强化地区型研究机构地位的信号 2。这预计将在吸引优秀人才、产学合作及国家课题承接方面产生积极的波及效应。
在此背景下，也确认了与大规模国家支持相关联的案例。同时符合两项标准的韩东硕教授，在入选名单的同时，正担任地区研发据点的负责人。他担任主任的ICT·汽车融合研究中心入选了教育部2021年“大学重点研究所支持项目”，将在最长9年内获得约77亿韩元的研究经费 3。该中心以“基于多重智能的以人为本（Human-centric）自动驾驶核心技术开发”为主题，致力于研究以人为本的自动驾驶技术 3。
“入选前2%研究者”这一学术指标与贡献于地区产业的“汽车零部件行业AI解决方案”开发，在同一研究生态系统内并行推进。韩东硕教授研究室因2024年在自动驾驶技术开发中对地方企业创新做出贡献，获得了大邱市长表彰 3。这展示了长期资金支持与国家级研究环境转化为学术引用指标及地区产业贡献的流动趋势。不过，不能断定承接研究经费就是入选人数增加的唯一原因，应将其理解为连接特定项目成败与整体研究者引用指标的复杂生态系统的一个侧面。
引用指标限定的据点国立大学排名范围
庆北大学官方月刊基于近一年94人、终身72人的数据，宣布其位居据点国立大学之首 1。为了准确理解这一排名的含义，必须了解其适用范围。这并非包含大学综合声誉、就业率、设施基础设施在内的综合排名。
这是仅依据斯坦福大学与爱思唯尔的计算标准，以国际期刊论文引用次数及h指数等学术引用指标为基准的排名，且是“据点国立大学”这一特定群体内部的比较结果 2。虽然可以确认庆北大学在其官方发布中主张了“据点国立大学第一”的事实，但仅凭本次来源，难以判断其与其他据点国立大学在引用指标上的差距程度。此外，关于该排名是斯坦福-爱思唯尔名单的官方分类体系，还是庆北大学自行提取据点国立大学进行重新排列的结果，其详细方法论并未明确说明。
最终，94人与72人这两个数字反映了终身累积引用与近一年引用这一二元化测量结构。电子工学部中有5人同时符合两项标准的案例，以及获得最长9年约77亿韩元国家支持的研究中心的存在，表明在地区据点国立大学中，学术引用成果与研究基础设施投资可以在同一生态系统中共存 123。因此，“据点国立大学第一”这一表述应限定在“引用指标体系内据点国立大学群体间的比较结果”这一范围内解读。需要记住的是，与其说这是断定大学整体地位的评价指标，不如说是特定学术影响力测量方式下呈现的结果。
参考资料
- 경북대학교 · knu.ac.kr↩
- 경북대학교 대학원 전자전기공학부 · gsee.knu.ac.kr↩
- ISPL - Notice & News · ispl.knu.ac.kr↩
