キム・ヨジョンが直接登場したバイナンスのハッキング問題への反論、「再考すべき問題」の意味

[THUMBNAIL: A split visual concept showing a large digital dollar coin splitting apart and a formal diplomatic microphone on a podium]

暗号資産をめぐるハッキング疑惑が提起される際、北朝鮮は通常、外務省報道官を通じて簡潔に否定するのが慣例でした。しかし今回は事情が異なりました。対米・対南メッセージを直接発信してきた労働党の金与正副部長が自ら長文談話を発表し、米国連邦捜査局（FBI）の発表を「荒唐無稽な風評」と強く退けました ¹²。

金与正副部長の異例な登場は、単なる感情的な反発とだけ捉えることはできません。談話文には、米国がハッキングの責任を引き続き追及する場合、米朝関係の構築に悪影響を及ぼす可能性があるという警告が盛り込まれています。凍結された巨額資金が政権に実質的な打撃を与えている状況において、金副部長が自ら前に出るという行為自体がトランプ政権に対する交渉のシグナルであるという解釈が生まれている理由です ²³。

外務省報道官を飛ばした金与正の長文談話

事件の発端は、2026年10月29日夜（韓国時間では30日早朝）、世界最大の暗号資産取引所であるバイナンスで発生しました。約20分のうちにビットコインやイーサリアムなど、63億〜64億ドル（約86,000億ウォン）相当の資産が一瞬で消失し、暗号資産史上最大規模のハッキングとなりました ²³。

米FBIは事件発生から2日後の10月31日、今回のハッキングの背後にいる組織として、北朝鮮の偵察総局傘下のハッキング集団「トレーダー・トレイター（TraderTraitor）」を公式に特定しました ³⁴。被害規模が2025年のバイビットハッキング事件（約15億ドル）の4倍以上に達する点から、国際社会の注目が集まりました ¹²。

北朝鮮は過去と異なり、外務省報道官名義の通常の対応を飛ばしました。朝鮮中央通信は11月3日、労働党の金与正副部長が11月2日の談話でFBIの発表を「深刻な政治的挑発」であり「反共和国主権侵害行為」と規定したと報じました ³。金副部長は、むしろ米国が今回の事件の背後にいる可能性があるという反撃のメッセージも併せて打ち出しました。米国は回収した暗号資産を国家戦略備蓄基金として造成し、自国の利益を得ようとしているという主張であり、資金の受益者を根拠に米国の疑念を逆転させようとする論理でした ²³。

凍結された28億ドル、政権資金への即座な打撃

北朝鮮権力の中枢人物が直接長文談話を発表した背景には、拘束された資金の問題があります。ブロックチェーン分析会社チェイナリシスのアレク・ジブリンク・グローバルサービスシニアマネージャーは、BBCに対し、今回の事件で少なくとも64億ドルが流出し、そのうち約28億ドルがすでに凍結状態であると明らかにしました ²。彼は「凍結された資産の分だけ、北朝鮮政権が実際に活用できる資金が減少する」と説明しました ²。

流出額の相当部分が国際社会の手によって拘束されている状況は、政権にとって即座な資金活用能力の低下につながります。ハッカーたちは凍結を逃れるため、資産を複数のウォレットに分散させたり、コインの種類を変えたりするなど、二次的な洗浄（マネーロンダリング）に着手しましたが、この過程で莫大な損失を被りました。ハッカーたちは約2億4,200万ドルの資金を複数の経路で移す過程で、取引手数料や不利な為替レートなどにより約2,200万ドルの費用と損失を負ったと推定されます ²。ジニエンス・セキュリティのムン・ジョンヒョンセンター長は、BBCに対し、ハッカーたちは「50％の損失を受け入れても、100％失うよりもせめて半分は確保しようとする」典型的な手法を用いていると分析しました ²。

凍結された資金が正式に解放されるまでには、複雑な国際司法手続きが残されています。米国司法省の没収判決や司法協力などの複雑な手続きを経て、米財務省がこれを米国財務省に回収しようとする場合、長期にわたる国際訴訟へと発展する可能性があります ³。すなわち、資金が完全に消失したわけでも、完全に返還されたわけでもない「拘束された状態」が続いているのです。

「再考すべき問題」という発言に込められた交渉構造

凍結された28億ドルという現実的な損失を前に、金与正副部長は談話の末尾で「各方面で再考すべき問題があるだろう」と警告しました ³。この発言の背景には、FBIが特定した直後の10月31日に、トランプ大統領が「北朝鮮の仕業かどうかよくわからない」と述べ、「北朝鮮の仕業と確認されれば、北朝鮮と協議する」と余地を残していた状況がありました ²⁵。マルコ・ルビオ米国務長官もまた、対話の準備ができていることを示唆しました ⁵。

ナム・ソンウク教授はYTNとのインタビューで、今回の金与正談話がかつてなく長い分量であり、同じ主張を繰り返している点に注目し、名分を作り「トランプ大統領との何らかの接点を探ろうとしているのではないだろうか」と分析しました ⁵。米国がハッキングの責任を引き続き追及し、凍結資金を国庫に回収しようとする場合、米朝関係も悪影響を受ける可能性があるという条件付きの警告と解釈できます ²³。

専門家らは、米国と北朝鮮の双方がお互いに厄介なハッキング問題を、むしろ対話の媒介として活用しているしていると解釈しています。トランプ大統領は北朝鮮が反応し、対話の場に登場することを待っており、北朝鮮はハッキング疑惑という名分を創り、対米関係構築のための賭け金を大きくしているという分析です ⁵。

したがって、金与正氏の「怒りの露呈」と「再考すべき問題」という発言を、米朝関係の完全な断絶宣言と断定するのは早計です。これは、凍結された資金の問題を解決し、米国との直接対面を導き出すために、米国がハッキングの責任をさらに追求した場合、関係改善が遅延する可能性があることを知らせる政権レベルの外交的シグナルと解釈されます ²⁵。ただし、このシグナルが実際の米朝首脳会談の実現につながるかどうかは、両者の後続行動によって決定されるでしょう ⁵。