“佛眼观佛”……李在明总统在回应外访时传递的政治信号

李在明总统用“知道多少才能看到多少”这一激烈措辞，强硬反驳了在野党对其外交出访的批评。这并非简单的辩解，而是通过与现任及前任总统的对比，从出访的工作强度到实质性成果，对批评论点逐一进行反驳。此次对峙鲜明地展现了朝野双方在如何定性外交活动性质上的解读差异。

总统的反驳：“出访不是旅游”

李在明总统于10月31日在X（原Twitter）平台上，对反对派的出访批评发表了强硬言论。他指出，正如反对派批评所暗示的那样，海外出访既不是“观光、购物、饮酒作乐”，其本质是高强度的前期准备和长时间的飞行¹。

他尤其提到了“连半天都不留的密集官方日程”以及“在极高工作强度下不得不随时打点滴，甚至流鼻血”的恶劣状况，并批评反对派竟然将如此艰苦的行程“看作好像是去玩一样”。这被解读为试图通过强调出访的身体痛苦和工作强度，正面逆转反对派的批评框架。

李总统向反对派声称：“现任与前任总统的海外出访日程、工作强度，以及由此产生的出访成果差异，同行的记者团应该更清楚。”¹。此举旨在表明其出访与过往相比工作强度更高、成果更大，并暗示客观的评估标准在于媒体记者。

随后，他引用谚语“佛眼里只见佛，猪眼里只见猪”，强硬抨击反对派的批评本身受到了认知局限的限制¹。这展现了总统这一权力人物的政治修辞是如何即时和直观的。

“结果大不相同”……现任与前任总统出访对比牌

李总统的强硬反驳与前一天反对派人物的指责相呼应。首先，国民力量党发言人赵容术于10月31日通过评论文章指出：“总统的海外出访是用国民税收进行的国家活动”，并要求对出访次数、日程安排及费用进行核查¹。这是传统反对派批评外交活动公共责任及浪费要素的逻辑。

此外，出身国民力量党的无党派议员韩东勋更直接地指出了外交本职的问题。韩东勋议员针对李总统过去访问墨西哥期间的言论和行动直言：“如果要出去搞外交，就别谈柳时敏的事，好好搞外交。”²。这是指出李总统在出访期间就国内政治议题（如与作家柳时敏的争论等）进行沟通的行为，模糊了外交的本质。

反对派提出的“税收”与“外交本职”问题

此次争论已超越出访成果多少的范畴，扩展到如何在外交日程期间处理国内政治议题的问题。9月底，当李总统与作家柳时敏关于检察改革的争论爆发时，李总统曾在墨西哥同胞晚宴恳谈会上解释自己的政治哲学，称“如果走得太快、太远、太急，就会遭到反弹。”²。

对此，韩东勋议员批评李总统似乎将精力集中在与柳时敏作家的争论上，而非对地雷事故现场进行调查，并敦促在外交日程中只专注于外交事务²。归根结底，李总统此次关于“点滴和鼻血”的言论，不仅是诉说出访的艰辛，更带有正面突破反对派这种政治与外交混合式批评的强烈色彩。

最终，围绕此事双方的解读正如平行线般无法相交。李总统阵营以“高强度的工作强度和成果”这一实质价值以及随行记者团的客观证言为武器，嘲讽反对派的批评。另一方面，反对派阵营则以“国民税收的效率”和“对本职外交的专注度”为原则论，指出在程序正当性和内容层面的问题。

像这样，作为正式外交活动的“出访”在“工作强度”和“税收使用效率”这两个异质框架内展开角力的景象，对于熟悉政治新闻的读者来说或许并不陌生。但重要的是，对于外交成果的具体评估标准，目前仍仅仅停留在双方的政治修辞层面。